注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

我在故我思

 
 
 

日志

 
 
 
 

对危险驾驶罪必须从严执法  

2011-05-10 21:29:29|  分类: 学法用法 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

文/陈杰人

 

从5月1日刑法修正案(八)生效至今,短短的10天中,全国各地查获了不少醉酒驾驶的司机,其中全国第一例是北京交警在5月1日凌晨0点44分查获的,截止目前,已有醉酒驾驶者被判刑。来自公安机关的有关数据显示,随着法律对酒后驾驶行为的处罚力度加大,全国近10天来查获的酒后驾车大幅度下降。这一结果显示,法律的预防作用得到了极大发挥。

今天,5月10日,对于文明驾驶问题而言是个特别的日子,因为这一天,发生了两件事:一是著名音乐人高晓松(《同桌的你》的作者和演唱者)在北京醉酒被刑事拘留;另一件事是,最高人民法院副院长张军表示,要正确把握危险驾驶罪构成条件,不应仅从文意理解刑法修正案(八)的规定,认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的,就一律构成刑事犯罪,要与修改后的道路交通安全法相衔接。

我认为,在法律刚刚发生效力之时,张军于法无据的表态,会给社会一个暗示,甚至给很多人留下无穷的想象空间,因为根据他的表态,将来醉酒驾车,是不是构成犯罪,就是一个弹性问题了。

事实上,刑法修正案(八)第22条明确规定,“在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。”

这一规定表明,对于醉酒驾驶的司机,无论什么理由或情形,都要追究刑事责任。这里没有什么含糊的、模棱两可的表述,也没有设定任何限制条件。

即便按照张军所言,要将此法条与修改后的道路交通安全法相衔接,那么新修订的道路交通安全法第91条第二款亦明文规定:“醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。”

从两部法律的相关条文都可看出,法律对于醉酒驾驶的行为,毫无疑义地规定要追究刑事责任,即判处拘役。

如果按照张军的意思,对法律不应仅从文意理解,那么请问还要从什么理解呢?对于如此明确、直接、排他性的规定,如果我们在实施时不执行,难道要根据每个人的不同理解而随意对待吗?

要知道,对于明确的法律规定,如果弃之不严格遵照执行,那么就会使法律变得不严肃,使法律的效力变得不确定,甚至,还会给那些各类关系大开法律方便之门。

我承认和尊重最高法院的司法解释权,但不能承认其无视法律明文规定的创制权,更不能承认其有法不依的胡乱解释权。

希望张军副院长澄清前述说法,因为,明确的法律必须得到不折不扣的执行。

  评论这张
 
阅读(7833)| 评论(48)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017